En una sesión que se extendió hasta la madrugada de este jueves, la Cámara de Diputados de la Nación sancionó definitivamente la reforma a la Ley de Glaciares. Con 137 votos a favor y 111 en contra, el oficialismo logró flexibilizar la protección ambiental en zonas de alta montaña, una decisión que impacta de lleno en los intereses hídricos de La Pampa.
La aprobación fue posible gracias a la alianza de La Libertad Avanza (LLA) con el PRO, la UCR y bloques provinciales. En el caso de los representantes pampeanos, la votación mostró una fractura: Adrián Ravier (LLA) y Martín Ardohain (PRO) acompañaron el proyecto, mientras que Ariel Rauschenberger, Varinia Marín y Abelardo Ferrán (Unión por la Patria) votaron en contra.
Alerta pampeana: el riesgo para el río Colorado
La reforma aprobada delega en las provincias mayor potestad para determinar qué zonas deben ser protegidas y cuáles pueden abrirse a la actividad minera extractiva.
Para La Pampa, esta «flexibilización» es crítica:
- Impacto hídrico: Mendoza podría habilitar proyectos mineros en áreas periglaciales que alimentan las cuencas del río Colorado y el río Atuel.
- Abastecimiento: El Colorado es la fuente estratégica que abastece al 70% de la población pampeana.
- Contaminación: Especialistas advierten que la actividad minera en estas reservas de agua dulce podría derivar en la disminución del caudal o la contaminación de los ríos de los que depende la producción local.
El discurso oficialista vs. la realidad provincial
El diputado Adrián Ravier defendió su voto en redes sociales, asegurando que las provincias cordilleranas tienen «capacidad técnica para cuidar el agua» y que la ley no rompe el paradigma de protección. Sin embargo, su postura omitió el histórico conflicto por el Atuel, donde Mendoza mantiene un incumplimiento sistemático de los fallos de la Corte Suprema.
«Las provincias cordilleranas demostraron la intención de cuidar el agua», sostuvo Ravier, citando argumentos de que la reforma aporta «claridad científica».
Por su parte, desde la oposición, las críticas fueron feroces. Juan Grabois calificó la norma como una «ley envenenada», mientras que el diputado Maximiliano Ferraro (CC) denunció que la ley fue redactada por las propias mineras y es «totalmente regresiva e inconstitucional».
Postura de los legisladores pampeanos
Con esta sanción, el mapa de votos de los ocho legisladores que representan a La Pampa en el Congreso quedó así:
| Legislador | Bloque | Voto |
| Adrián Ravier | LLA | A favor |
| Martín Ardohain | PRO | A favor |
| Ariel Rauschenberger | UxP | En contra |
| Varinia Marín | UxP | En contra |
| Abelardo Ferrán | UxP | En contra |
| Daniel Bensusán | UxP (Senado) | En contra (en febrero) |
| Daniel Kroneberger | UCR (Senado) | En contra (en febrero) |
| Victoria Huala | PRO (Senado) | En contra (en febrero) |
La aprobación definitiva se dio bajo la atenta mirada de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quien presenció el tramo final del debate desde un palco. Mientras tanto, en las afueras del Congreso, activistas de Greenpeace denunciaban la «traición» a los glaciares argentinos.
La Pampa enfrenta ahora un nuevo escenario de incertidumbre sobre sus recursos hídricos, quedando a merced de las evaluaciones de impacto ambiental que decidan realizar las provincias cordilleranas.
