El Ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, visitó este martes desde las 9:00 horas el plenario de comisiones de la Legislatura provincial para dar detalles sobre el proyecto de ampliación del presupuesto que se presentó esta semana.
«Con el proyecto de incremento presupuestario hemos también incorporado un artículo de modificación de la ley impositiva con incremento a la tasa, la alícuota de ingresos brutos para Casino y servicios de entidad financiera. Con eso se garantiza el pago hasta fin de año de la tarjeta alimentaria y el RAFE», destacó el funcionario al ingresar a la sala.
Bisterfeld informó a los diputados sobre el proyecto, donde se propone un aumento en el impuesto a los Ingresos Brutos, que se aplicará a bancos y al Casino, elevando la alícuota al 15,47%. Esta medida tiene como objetivo conformar un fondo destinado a incrementar los recursos provinciales y reformular el presupuesto del próximo año.
El incremento en la alícuota será implementado entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2024. El proyecto surge como respuesta a la negativa de la oposición a dar quórum para aprobar un impuesto solidario destinado a crear un fondo alimentario.
En el mensaje que contiene el proyecto, el gobernador Sergio Ziliotto subrayó los impactos negativos de las políticas del gobierno nacional encabezado por Javier Milei, que han reducido los fondos federales y afectado la recaudación de impuestos provinciales. La disminución de recursos y la paralización de la obra pública han resultado en mayores gastos a nivel provincial, en un contexto de aumento de precios y mayor demanda social.
Entre las principales partidas destacadas en el proyecto se encuentran aumentos en remuneraciones (67%), ingreso garantizado (79%), y asignaciones familiares (200%). También se prevén fondos adicionales para la compra de energía a CAMMESA.
Bisterfeld anticipó detalles de su exposición en una rueda de prensa, antes de ingresar a la sala:
-¿Cuál es la urgencia, ministro? -le consultaron los medios de prensa en el ingreso al recinto:
– La urgencia es que es un problema presupuestario, no financiero. O sea, no hay partidas presupuestarias porque vale recordar que nosotros hemos remitido el proyecto de presupuesto de acuerdo a la información que nos da Nación, como se hace siempre, porque las variables macroeconómicas las brinda Nación. Nosotros no tenemos posibilidades desde la provincia de calcular las variables como el crecimiento del PBI, el valor del dólar, la tasa de crecimiento de los precios, del IPC. Entonces, a partir de eso, nosotros formulamos el presupuesto. Nación nos indicó que la inflación de este año iba a ser el 69,5%. Con esa inflación nosotros proyectamos el incremento de gastos.
« Recordemos que ya al mes de agosto la inflación está en un 85,8%, muy superior a eso, y de acuerdo al informe que brindó Nación para el presupuesto 2025, estiman que la inflación de este año va a ser del 130%. O sea, a través de esa variable, nosotros ya hemos proyectado que indudablemente las partidas presupuestarias no van a alcanzar para atender los gastos si, como es natural, se incrementan al ritmo inflacionario. O sea que ya estamos muy cortos en partidas presupuestarias», expresó el ministro.
-¿Qué pasa con los sueldos, Ministro? ¿Se pueden pagar este mes? ¿Cómo vienen?
-Justamente la partida principal donde más nos insume costo es los sueldos. La masa salarial mensual estamos en 42 mil millones de pesos. Arrancamos en enero con una más salarial de 19 mil millones. Eso les da la pauta de lo que se está aumentando todo y que no tenemos la partida presupuestaria. Antes de que Contaduría y Tesorería hagan el pago, tenemos que tener la partida presupuestaria para poder hacer las etapas del gasto, la afectación y la preventiva para después lo ordenamos a pagar. Es algo técnico, pero necesitamos el incremento presupuestario para hacer eso.
– ¿El incremento corre en riesgo los sueldos de alguna manera?
-No, sin incremento presupuestario no podemos legalmente hacer ningún tipo de pago.
-¿Está liquidado el mes de agosto?
-Sí, agosto está liquidado, habíamos hecho la previsión, por eso estimamos que en septiembre empezaríamos a tener ya problemas a finales de septiembre para hacer la liquidación.
-Ministro, ¿con la liquidación está garantizado el refuerzo alimentario?
– Con el proyecto de incremento presupuestario hemos también incorporado un artículo de modificación de la ley impositiva con incremento a la tasa, la alícuota de ingresos brutos para casino y servicios de entidad financiera. Con eso se garantiza el pago hasta fin de año de la tarjeta alimentaria y el RAFE.
-¿Estarían los fondos dentro de la provincia lo que tienen que hacer es reestructurar el presupuesto para poder disponer de ellos?
– Claro, los fondos, de acuerdo a la proyección que tenemos, los fondos van a ingresar, acompañando el aumento inflacionario en general. No es que están los fondos, de acuerdo a la previsión, los fondos van a ingresar, pero tenemos toda la técnica presupuestaria, debemos incorporar la partida de recursos y consecuentemente la partida de gastos, y ahí recién se puede ejecutar el presupuesto. Por más que los fondos ingresen, si no está incorporado el presupuesto, no lo podemos ejecutar.
-¿En el futuro también van a necesitar que se apruebe el aporte solidario?
– Eso depende de los tiempos legislativos. Nosotros con este incremento presupuestario, si es que se incrementa, está garantizado el pago de tarjeta alimentaria y RAFE hasta fin de año.
-¿En el aporte solidario aceptarían el pago de los funcionarios?
-Claro, dentro del aporte a los funcionarios, como a los autos de alta gama, como a los propietarios de muebles que tienen una evaluación fiscal mayor a 50 millones de pesos, eso estaba todo en el aporte solidario. Lo que nosotros mandamos en el incremento presupuestario es solamente un incremento en la alícuota de Ingresos Brutos para casinos y entidades financieras. Con eso, solventaríamos el pago del RAFE y la tarjeta alimentaria.
-Ministro, sin este incremento, ¿se paraliza de alguna manera la gestión del gobierno provincial?
-Legalmente no podemos ejecutar un gasto. No habría forma de pagar a los proveedores, no habría forma de transferir a los municipios, no habría forma de pagar los sueldos, porque legalmente tenemos que tener el recurso ingresado y consecuentemente el gasto.
-¿Por eso piden que tenga un tratamiento rápido después de este proyecto que tiene la Comisión?
– Sí, un tratamiento rápido y, por supuesto, viniendo los representantes del Poder Ejecutivo a dar toda la explicación y todas las dudas que tengan los diputados. Pero este incremento lo hemos mandado, creo yo, todos los últimos años. Se ha mandado regularmente porque, indudablemente, si nosotros vemos la pauta inflacionaria que nos brinda Nación para la confección del presupuesto, siempre es mucho menor a la que se produce realmente. Entonces, indudablemente, todo el segundo semestre del año tenemos que venir a la Cámara a pedir autorización donde le decimos, estos van a ser los recursos que se incrementan y lo queremos aplicar a estos gastos.
– ¿Es un proyecto que permite o tiene lugar para alguna modificación propuesta por los diputados de la oposición?
– Sí, siempre estamos abiertos a la propuesta, a escuchar las dudas que ellos tienen, los aportes que ellos tienen. Por eso es que hoy estamos concurriendo acá para brindar todo tipo de certidumbre ante las dudas que ellos tengan.
Fuente El Diario
