El plenario de comisiones en la Legislatura de La Pampa volverá a reunirse este lunes desde las 11 para intentar sacar dictamen para el proyecto de aporte solidario presentado por el Gobierno provincial.
La semana pasada, entre oficialismo y oposición lograron un acuerdo alrededor del proyecto de jubilación anticipada con un dictamen único que salió por unanimidad. Pero en el otro punto de debate no hubo acercamientos, lo cual demora el tratamiento en el recinto que el oficialismo pretendía realizar esta semana.
El proyecto de ley fue presentado por el gobernador Sergio Ziliotto hace dos meses, con el objetivo de reforzar los programas alimentarios para atender la demanda de los sectores vulnerables, empobrecidos por la crisis y la devaluación intempestiva del gobierno de Javier Milei.
El FreJuPa estampó en el papel las modificaciones que le introdujo al proyecto original. Pero los bloques opositores no dieron quórum para sacar dictamen y postergaron la discusión una semana.
Desde la oposición pidieron más información para presentar una alternativa. Desde su presentación vienen enarbolando su rechazo a «la creación de cualquier nuevo impuesto». Y finalmente anunciaron que llevarán una propuesta alternativa.
Con respecto al primer proyecto presentado, el oficialismo introdujo un valor piso para los contribuyentes que tienen cinco inmuebles, se agregó al Casino como aportante, se eliminó el aporte de los empleados públicos de sueldos más altos –siguen afectados los principales funcionarios de los tres poderes- como también a clubes, cooperativas y mutuales.
También el oficialismo estableció que lo recaudado tendrá como fin específico las tarjetas alimentarias que financia Desarrollo Social y no podrá aplicarse a nuevos programas alimentarios.
¿Qué propuesta alternativa presentará la oposición? Desde la UCR ya se adelantó que quieren dejar afuera al sistema bancario, a los contribuyentes de múltiples inmuebles y de vehículos costosos.
En cambio, prevé conformar el fondo con el 100% de los recursos del FODECO, la contribución del Casino, un aporte del resto de los juegos de azar –Quini Seis, Quiniela, por ejemplo- y dejan vigente al aporte de los funcionarios, pero quieren que quede fijado por ley el porcentaje y no dejarlo librado a un acuerdo posterior, como estipula el proyecto oficial.
El diputado radical, Javier Torroba, le dijo el martes a El Diario que este fondo alcanzaría un 70% de la recaudación prevista por la propuesta original. Sin embargo, planteó que el gobierno provincial debería rever la asignación de prioridades para postergar inversiones como la remodelación del edificio de Canal 3 o la creación de nuevos cargos de funcionarios en el Ejecutivo Provincial.
Este anuncio provocó que los gremios estatales hicieran un fuerte reclamo que desató una nueva polémica: exigieron que se sancione el proyecto original y advirtieron que podrían «escrachar» a los diputados que no voten el aporte solidario, lo que derivó en una serie de denuncias contra el dirigente Julio Acosta por amenazas.
