El proyecto se iba a votar en la sesión de este jueves al mediodía. «No vamos a ser cómplices de tratar una ley como si fuera algo general y no especial, además de ser inconstitucional», dijeron desde la oposición. Después del mediodía, se frustró la sesión.
Este mediodía, resolvió no dar quórum y frustró la sesión durante la que iba a tratarse la ley de aporte solidario obligatorio. Todo apuntaba a que sería una jornada picante. El oficialismo bajó al recinto a las 12.45 y aguardó a los demás bloques para sesionar, ya sabiendo que lo bajarían.
El oficialismo estaba decidido a avanzar la intención de aprobar el proyecto del aporte solidario obligatorio. Pero la oposición rechaza la ley, abrazada a un dictamen propio, además de plantear que es una ley especial que necesita una mayoría especial.
«Es una ley inconstitucional. No vamos a ser cómplices», dijeron desde los bloques opositores. Emitirán un comunicado en los próximos minutos. De esa forma aludieron al planteo de los jueces respecto a la inconstitucionalidad parcial de la propuesta.
La posibilidad de desempatar de la vicegobernadora Alicia Mayoral, una vez más, iba a ser clave para destrabar la paridad de fuerzas. Sin embargo, la estrategia opositora la dejó sin esa chance. En las gradas hubo dirigentes sindicales que reprocharon la actitud de los opositores y los votos favorables de los legisladores nacionales de su partido a la Ley Bases.
Tratamiento dilatado
Ya pasaron cuatro meses después de que el gobernador Sergio Ziliotto enviara el proyecto y finalmente iba a tratarse en el recinto la creación de un fondo solidario de emergencia, que estará destinado a atender la demanda alimentaria de las familias pampeanas ante la crisis económica y social.
El oficialismo impulsa un dictamen en el que introdujo algunos cambios a la idea original –incluyó al Casino entre los aportantes, por ejemplo-, mientras que la oposición presentó uno alternativo, en el cual deja afuera de los aportantes a los bancos y a los propietarios de inmuebles y autos lujosos, básicamente.
El tratamiento de la ley se dilató en el tiempo, en parte, por los cuestionamientos de la oposición y su estrategia de usar la herramienta de dejar sin quórum sesiones o plenarios de comisiones. Con el argumento de no querer avalar aumentos o creación de impuestos, ni siquiera por el término de seis meses, han estirado los tiempos.
En la previa a la sesión, y después de que se elevaran los dos dictámenes, la oposición sumó otro avatar a la vida de esa propuesta que desde Casa de Gobierno defienden como un tributo a los sectores más favorecidos para auxiliar a los más vulnerables.
El poroteo previo es claro: el oficialismo tiene 15 bancas y la oposición (con la UCR, el PRO-MID y Comunidad Organizada) otras 15. Se necesitaría el desempate de Mayoral. El bloque oficialista mantuvo silencio sobre el último punto de resistencia opositor: en el recinto develará la forma de enfrentarlo, aunque en los pasillos legislativos descuentan que la voluntad de avanzar sigue firme.
La oposición amenaza con ir a la justicia si el oficialismo aprueba el aporte solidario con el desempate de Mayoral.
